La véritable histoire de Phantom Manor

Oula ! Décidemment ça va loin cette histoire.

niniss a écrit:

Sur un site, il est question d'une lettre seulement visible par les Cast Members parlant d'un cousin de Mélanie : fils du frère d'Henry Ravenswood. Hypothèse du site : Henry et son frère sont tous deux amoureux de Martha. Henry obtient son amour et des années plus tards son neveu vient contrarier l'amour de Mélanie pour venger son père en tuant le fiancé.

Trop tordu pour être vrai. Je rappelle que l'histoire, s'il y en a une, doit être globalement comprise par les guests : mariée dont le fiancé est tué par un fantôme habillé comme le père.
Comme tous les gens de Disney sont aussi feignasses que n'importe qui d'autre, l'histoire s'arrête là. pas besoin de faire un roman si seulement 3 personnes le connait.

Bonsoir à tous, est ce que quel'uqun serait assez gentil pour me raconter la véritable histoire de PM, j'ai lu des tas d'histoire plus compliquée les unes que les autres et j'aimerai connaitre l'histoire la vrai, et celle de mélanie... Merci!!!

Celle qui revient le plus souvent est la suivante :

Sur Thunder Mountain , Henry et Martha Ravenswood exploitent une mine de diamants et font bâtir leur manoir sur un cimetière indien (malédiction !). Leur fille Mélanie tombe amoureuse d'un homme non seulement de classe sociale inférieur (certains pensent qu'il travaille dans la mine) mais qui veut également emmener Mélanie loin de Thunder Mountain. Colère du père de voir partir sa fille unique !
La veille du mariage, un tremblement de terre à lieu sur la mine tuant de nombreuses personnes se trouvant sur place dont les époux Ravenswood. Mélanie maintient quand même son mariage (nous sommes en 1860, les invités ont fait une trotte pour venir quand même, pas question de les renvoyer !). Mais le jour du mariage, le fiancé ne vient pas.
Méalanie et les invités se retrouvent enfermés dans le manoirs (ces derniers tentent desespérement de sortir de leur chambre sans succés). En 1890, deux domestiques parviennent à s'échapper et raconte que le manoir est hanté par des esprits, notamment celui d'Henry Ravenswood.

On apprendra que c'est la fantôme d'Henry Ravenswood qui a pendu le futur marié ! Mélanie l'ignore et cherche partout son fiancé dans la manoir jusqu'à la scène du bal où elle se rend compte qu'il ne viendra pas à cause du fantôme son père. Elle est victime d'une médiction. Pour la conjurer et pourvoir retrouver son amour, il faut regrouper 1000 âmes dans la manoir.

oui et c'est la version que je trouve meilleure, même si comme je l'ai deja dit, tout le coté tiré par les cheveux papa fantome qui pend le fiancé mineur etc n'existe pas a l'origine de l'attraction, mais a été introduit plus tard pour les fans

nastico/VO a écrit:

oui et c'est la version que je trouve meilleure, même si comme je l'ai deja dit, tout le coté tiré par les cheveux papa fantome qui pend le fiancé mineur etc n'existe pas a l'origine de l'attraction, mais a été introduit plus tard pour les fans

Si ce n'est pas le père, qui pend le fiancé ?

mais c'est le phantom, seulement l'identité cachée hyper top secrete qui pend la personne dans la stretch (je suis mm pas sur quil soit dit que cest le fiancé) n'a pas été prévue des le depart apparemment

Autre théorie :

Le Phantom serait un ex-fiancé de Mélanie qu'elle n'aurait pas voulu épouser ! C'est lui qui pendrait le fiancé. Cela expliquerait les rires du phantom tout au long de l'attraction.

nastico/VO a écrit:

oui et c'est la version que je trouve meilleure, même si comme je l'ai deja dit, tout le coté tiré par les cheveux papa fantome qui pend le fiancé mineur etc n'existe pas a l'origine de l'attraction, mais a été introduit plus tard pour les fans

Au contraire, c'est Jeff Burke lui-même (créateur principale de l'attraction) qui a introduit la possibilité qu'il sagit bien du père de la fiancée. En même temps il évite de confirmer où de nier ce fait avec certitude, parce que d'après lui les guests devraient inventer leur propre histoire (Ce qui explique pourquoi il y en a deux mille).

Dans ses propres mots: "The Phantom is possibly the father of the Bride or just possibly the elusive and shadowy embodiment of all that is evil - or possibly both!" (Le Phantom pourrait être le père de la fiancée ou il pourrait être la personification insaisissable et sombre de tout ce qui est mauvais - ou bien le deux !)

Mais, il faut dire, il a bien prévu cette possibilité.

(Bonjour à tous, d'ailleurs. Je viens de trouver ce forum, même si je remarque que les images de mon site l'avaient déjà trouvé ! Excuse my bad French...)

David G. Ravenswood
www.ravenswood-manor.com

Welcome DG Ravenswood !
Thanks for these informations.

DGRavenswood a écrit:

Au contraire, c'est Jeff Burke lui-même (créateur principale de l'attraction) qui a introduit la possibilité qu'il sagit bien du père de la fiancée. En même temps il évite de confirmer où de nier ce fait avec certitude, parce que d'après lui les guests devraient inventer leur propre histoire (Ce qui explique pourquoi il y en a deux mille).

Dans ses propres mots: "The Phantom is possibly the father of the Bride or just possibly the elusive and shadowy embodiment of all that is evil - or possibly both!" (Le Phantom pourrait être le père de la fiancée ou il pourrait être la personification insaisissable et sombre de tout ce qui est mauvais - ou bien le deux !)

Mais, il faut dire, il a bien prévu cette possibilité.

salut
deja j'aimerai bien voir tes sources, et ensuite, OUI il a introduit cette possibilité, OUI il a du dire le phantom est peut etre machi ou machin
et il a dit ca quand ? et pourquoi? parce que les fans spéculent sur lattraction

la storyline compliquée a été inventée a la suite de la creation, longtemps apres, pour les fans!
et je le tiens de qqn de glendale je le dis encore une fois, ca vient pas de nimporte ou!


ps : ce message nest pas agressif ni rien!!!! ne croyez pas ca !je le dis sur un ton tout a fait normal

Merci, Joris !

nastico/VO a écrit:

deja j'aimerai bien voir tes sources,

Dans ce cas-ci, la source etait Jeff Burke lui-même avec lequel j'ai comuniqué par e-mail il y a quelques années.

nastico/VO a écrit:

et ensuite, OUI il a introduit cette possibilité, OUI il a du dire le phantom est peut etre machi ou machin
et il a dit ca quand ? et pourquoi? parce que les fans spéculent sur lattraction

Honnêtement, Jeff Burke est très sympa, et il doit surement être très content qu'on aime tous son attraction.... mais je ne pense pas du tout qu'il s'aurait trop inquieté par rapport aux fans en Europe qui spéculaient sur n'importe quoi ! Dans mon expérience, il parle très sincerement des limites de l'histoire originale... qui existent, bien sur. Mais, je repète, l'idée derrière la double identité Henry Ravenswood/Phantom n'est pas nouvelle.

nastico/VO a écrit:

et je le tiens de qqn de glendale je le dis encore une fois, ca vient pas de nimporte ou!

Maintenant moi je suis curieux.... qui c'est "de Glendale" ? A part M. Burke, j'ai entendu personellement d'au moins trois autres imagineers (de Glendale ) qui ont travaillé sur le projet, qui ont tous confirmé individuelment qu'il existait une histoire détaillé pendant la conception de l'attraction, inventé par Jeff et partagé avec les autre créateurs principals pour guider leur travail.

C'est génial que tu ai contacté Jeff Burke. C'est vrai qu'avec lui on est sûr d'obtenir les vraies infos sur l'attraction.

si toutefois ca a été fait

Je ne pense pas qu'il ment.